Засунули, наконец, и мне в ящик "незваного гостя хуже Ахметова” – "шапочного знакомого” по фамилии Янукович. Цветасто рекламируют: Виктор Федорович - хороший человек (шутка ли - детей имеет и вообще, Янукович это вам не Янкелевич). Но главное дело, Янукович, дескать, – "пророссийский Президент”. Так и пишут: "наконец-то”, "вот теперь-то”, "ах, повезло" - и так далее. 

Ох, жулики, жулики… В арестантскую роту бы этих писарчуков определить, да заставлять свинину жрать, да по субботам. А потом - розгами, смоченными в доброй полтавской горилке: чик-чик, чик-чик... Многие, однако, верят, а между тем нет для серединного хохла страшнее зверя, чем "пророссийский Президент Украины”. Для незалежного кролика это неизмеримо хуже любого "прозападного Президента” (неясностью позиций и непониманием происходящего), хуже даже всякого гоголевского Вия (уж мне-то не знать?). 

Почему? Давайте разбираться, прежде всего – с критериями "пророссийскости”. 

*** 

Говоря "пророссийский Президент Украины”, многие не понимают – да и понять не желают – что сегодня это может быть только и исключительно человек, лояльный не к исторической России и не к нынешнему российскому народонаселению, но, во-первых, к теперешним кремлевским оккупантам России, во-вторых - к масонам-вертухаям "суверенной демократии", и, наконец, к паханской "элите” (речь идет о богатейших бандитско-олигархических "семьях” числом в несколько десятков). 

Это, далее, человек, лояльный не к реальной истории и традиционной культуре России, – и их уважающий, - а человек, принимающий настоящие русофобские, контркультурные и антиисторические версии имперских истории и культуры, которые 20 последних лет навязывают русскому народу медийные трубадуры из кремлевской трубадурки. 

Наконец, это человек, разделяющий взгляды Кремля на общественно-политическое и культурно-социальное устройство государства, т.е. человек, безусловно одобряющий воззрения Кремля на такие вопросы, как "демократия” и "либерализм”, "свобода слова” и "права человека”, на вопросы формы собственности на средства производства и на медиа-ресурсы, на проблемы образования, культуры, здравохранения.и т.д. и т.п.. 

И это человек, обязательно – как и официальная российская власть – выступающий против восстановления империи хотя бы и в границах "славянского ареала”. 

В силу чего термин "Пророссийский Президент Украины” следует отменить за отсутствием в нем мало-мальского содержания, и заменить его выражением "Прокремлевский Президент Украины”, но и это всего лишь промежуточный эвфемизм (иногда используется в СМИ). 

*** 

Маккиавелли был прав: власть либо заставляет элиту работать на народ ("тоталитаризм”), либо власть заставлет народ работать на элиту (все остальные "измы”). В любой – кроме Советской "тоталитарной” – России власть всегда делала второе, т.е. терпилой назначала народ и заставляла его работать на элиту. С учетом этого нынешнюю российскую власть можно и нужно называть антинародной. И если это так – а мыслящие люди понимают, что это так, – нам остается облечь известные сущности в форму простейшего силлогизма. 

 - Кремлевская власть есть враг исторической России и русского народа.  

 - "Пророссийский Президент Украины” есть "друг моего врага”, т.е. кремлевской власти. 

 - Таким образом, "Пророссийский Президент Украины” есть враг исторической России и русского народа. 

К этому следует добавить, что нынешние и Кремль и Киев являются не только врагами народов России, но в равной степени они являются также врагами народов Украины, как и всех прочих народов, населяющих постсоветское пространство (жутковато-мистическое, отзывающее какой-то тоскливой пустотой это слово: была великая держава – осталось "пространство”, что-то вроде сталкеровской "зоны"). Поскольку и те и другие с одинакоым усердием ломают вековые традиционные устои общества и разрушают его социально-культурные скрепы. При этом особенно сильные и точно рассчитанные удары наносятся по горизонтальным социальным связям (процесс атомизации как людей, так и сословий). И те и другие явно пытаются "пересобрать” народ и загнать его в инаковую – западоидную – цивилизационную матрицу. И там и там главные удары были нанесены по культуре, образованию, социальным практикам, по армии и промышленности, по медицине и демографии. 

Далее, и там и там контекстом бытия стал истерический антисоветизм (в украинском секторе Рунета особенно усердствует на этой стезе подсадная олигархическая утка с коллективным прозвищем "Андрей Ваджра" - утка, особенно популярная в среде любителей "Адмирала", почитателей "Царя" и сторонников незалежной "Руськой Украины"), и там и там маргинализируется Советской период имперской истории, и там и там с одинаковым усердием прославляются пособники фашистов, предатели и прочие сорта русофобов. И российское и украинское медиа-пространство переполнено пропагандой разврата, сектантства, кича, идиотизма, потребления, жестокости, смеха (даже крамсковского "Хохота"), блуда, эгоизма, животного отношения к жизни, наплевательского отношения к прошлому.  

И Россия и Украина, по сути, находятся под управлением победителей "великой криминальной революции” 90-х, далее, полусумасшедших шестидесятников, агрессивно политизированной поповщины и новоявленной масонской "интеллигенции”. 

Вы верите в подобные совпадения? Я – нет.В 1991 году каждый мог пойти по какому-то собственному общественно-политическому, экономическому и культурно-социальнму пути, но каким-то непостижимым образом вот уже 20 лет Украина (Киев) идет след в след – либо шаг в шаг – за/с Россией (Кремлем). 

Философы говорят: если объект лает как собака, ест как собака и выглядит как собака, то перед нами – собака. Если два советских близнеца попадают в палату "шоковой терапии”, а через какое-то время выходят из клиники с одинаково отрезанными пальцами правой руки, без двух удаленных ребер, с вырезанной почкой, без правого уха и без одного глаза, – да еще и "лают” одним сленгом, – то перед нами "объекты”, которых "лечили” одни и те же "хирурги” – по одному рецепту. 

Есть, разумеется, и разница, но она не принципиальна. Если в России реваншируются троцкисты-недобитки 37-го и "их благородия”, то на Украине эти ниши заняли известные "свидерасты” и шароварно-гротескное олигархическое "панство”. 

Рекламируемая же "лютая вражда” между Украиной и Россией отчасти есть эхо борьбы "энергетических” бандитско-олигархических кланов России и Украины (Roth vs Rock или "ротшильдовцы” против "рокфеллеровцев”, но это отдельная тема), однако по большей части это очень умелая инсценировка оперы из серии "ритуализации агресии" - необходимая подпитка известным "фобиям” и предохранитель против возможного стихийного сближения украинского и российского "охлосов”* (страшный сон и Киева, и Кремля, и Вашингтона). 

*** 

Кто составляет сегодня российскую и украинскую политические, культурные и хозяйственные элиты? 

Политика. 

И там и там это клоны Смердякова: целая шеренга коллаборационистов, иуд и компрадоров всех мыслимых расцветок, простое перечислеие которых заняло бы несколько страниц. И там и там окончательная феодализация социальной верхушки, полностью буржуазный Парламент, не представленный ни единым рабочим, сельским труженником или хотя бы трудовым интеллигентом – врачом, инженером или учителем. 

Политическая воля Кремля благословляет установку памятников антисоветчикам (читай - русофобам, вольным или невольным) - Власову, Маннергейму, Паннвицу, Краснову и Шкуро, однако не отстает и Украина – здесь поганый пьедестал заняли антисоветчики-русофобы Бандера и Шухевич ("Герои Украины”, между прочим). И там и там мы видим унизительное заискивание перед Западом (и особенно перед "мамой-Америкой"), приоритет т.н. "международных законов” над национальными интересами. 

Культура (или, как сказал однажды Путин, "культурка"). 

Здесь я отсылаю читателя к моей заметке "Не только о "Школе”. Говоря коротко, и там и там мы наблюдаем настежь распахнутые для внешней "культурной” интервенции ворота – оставленные не только без единого стражника, но даже без вестового. И там и там мы видим торжество маркузианского "одномерного человека", гегемонию модерновых импотентов, за 20 лет не написавших ни одной песни, которую пел бы народ, не снявших ни одного фильма без примеси пошлого сарказма, грубого эротизма, антисоветской грязи или никому не понятной эзотерической зауми а то и просто шизоидной дури. Видим одних и тех же сексуально озабоченных дегенератов, использующих всякий сюжет (в живописи, в кино, в литературе и даже в архитектуре) всего лишь как повод для демонстрации обнаженных половых органов и самых отвратительных и греховных (а то и просто потаенных)проявлений человеческого естества. И там и там мы видим махровых детофобов, которые уже потеряли (если и имели) представление о том, что есть детское кино и как снимаются детские мультфильмы. Редкие исключения только подтверждают общее правило. 

И там и там продукты культуры (точнее сказать, контркультуры) создают, окормляют и рецензируют-эстетизируют одни и те же личности (достаточно вспомнить многостаночника-русофоба А.Роднянского). Что это за люди? 

И.А. Бунин: "Толстой говорил: - Теперь успех в литературе достигается только глупостью и наглостью. 

Он забыл помощь критиков. Кто они, эти критики? 

На врачебный консилиум зовут врачей, на юридическую консультацию – юристов, железнодорожный мост оценивают инженеры, дом – архитекторы, а вот художество всякий, кто хочет, люди, часто совершенно противоположные по натуре всякому художеству. И слушают только их”. Конец цитаты. 

На вопрос: "Кто они, эти критики?” - давно ответили сначала Грибоедов ("а судьи кто?"), а затем и Чехов, и странно, что горячий почитатель Чехова Бунин забыл об этом. В своих дневниках Чехов писал: 

"Наши критики почти все – евреи, не знающие, чуждые русской коренной жизни, ее духа, ее форм, ее юмора, совершенно непонятного для них, и видящие в русском человеке ни больше ни меньше, как скучного инородца”. Конец цитаты. 

Вот оно что: "Штрафбат”, оказывается, снимали не для нас, скучных инородцев России, его снимали веселые евреи-режиссеры для веселых евреев-критиков. Современное телевидение заказывается дрянью, делается дрянью и показывается для дряни.  

Что в культурном отношении дали последние 20 лет? Литература — ноль. Кинематограф — ноль. Живопись — ноль. Музыка — ноль. Наука — ноль. Общественная жизнь — ноль. Философия…. Впрочем, смотрите сами: 
 

Ну, насмотрелись, "инородцы"? Теперь почитайте: 

"Я считаю, что "настоящий русский мужик” должен вымереть!” 

(главный редактор Playboy в России (1995–1999) Артемий Троицкий) 

"Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Они, в принципе, должны вымереть. Чем они, к счастью, сейчас успешно и занимаются. Альтернативой этого является современный мужчина (назовем его playboy)…" Конец цитаты. 

http://www.slon.ru/articles/238959/ 

А вот и сам "русский философ” ... 
   

Экономика. 

И там и там бал правят порочные дети мамы-Власти и папы-Криминала, аферисты, откровенные русофобы, рыночники, глобалисты, мондиалисты, педерасты, монетаристы и прочая подобная публика, вплоть до государственных преступников "в законе". 

В рамках рассматриваемой нами темы этой информация вполне достаточно. 

С учетом проделанного анализа можно смело заключить, что все три предыдущие украинские Президента были политиками абсолютно "пророссийскими”, возможно, даже "бОльшими роялистами, чем сам король". И Ющенко – самый, пожалуй, из них "пророссийский”. В принципе, при сохранении нынешних российского и украинского антинародных режимов любой Президент Украины автоматически становится лучшим другом российской политической, культурной и экономической элиты, хотя медиа-фокусники изо всех сил будут стараться доказать нам обратное. 

Что касается до Януковича, то может статься, что его "пророссийскостью” вскоре вполне можно будет подпереть памятники не только "свидомым" фашистским холуям – Бандере и Шухевичу – ни также памятниками другим фашистским холуям, – с русскими и немецкими уже фамилиями, вроде Паннвица и Власова. 

Вот вам, собственно, и вся действительная разница между "не пророссийским” и "пророссийским” Президентами Украины: если первый ставит памятники только свидомым пособникам фашистов, то второй с уважением отнесётся также к российским пособникам фашистов – даже не заглядывая в их пачпорта. 

Против этого – если говорить о легальных политических силах Украины – могут (но это вовсе не значит, что будут) протестовать разве что бандеровцы и коммунисты. Фашист Власов – вот тот шедевр постмодерна, что может бросить в обьятия друг друга сына советского воина-освободителя Симоненко и сына патентованного фашиста Шухевича, стрелявшего советскому солдату Симоненко в спину. Старик Гегель с его "синтезом", небось, в гробу переворачивается...  

***  

Теперь давайте попробуем отыскать корни той уверенности в собственной безнаказанности, с которой Ющенко присваивает эсэсовским преступникам звания "Героев Украины”. 

Цитата: "Виктор Янукович, в случае избрания президентом, не будет отменять указы нынешнего главы Украины Виктора Ющенко. Речь, в частности, идет об указе о присвоении звания Героя Украины Степану Бандере”.  

(Анна Герман, правая партийная рука Януковича. 12.02.2010)

Давно пора уяснить следующее: указ об отмене "указа о присвоении звания Героя Украины Степану Бандере” может последовать только и исключительно из Кремля.  

Всем надо знать: вопреки воле нынешних кремлевских "путлеров” никаких памятников Бандере и никаких "героев” Шухевичей на Украине никогда бы и близко не было. 

Неужели кто-то сомневается, что будь Кремль против – только два-три шага – и от Киева места мокрого не осталось бы – причем в момент? Для этого Кремлю следовало бы всего-навсего пригрозить Киеву некоторыми пустячками, как то: 

  - закрыть рынок для всей укр. продукции; 

 - поднять цену на энергоресурсы;

 - вымести из России всех укр. гостарбайтеров;

 - прикрыть свое посольство в Киеве и украинское в Москве;

 - прекратить все связи с реабилитаторами фашизма, закрыть все границы. 

Думаю, более чем достаточно. Но если кому-то показалось мало, то этот ряд можно легко продолжить, например: 

 - поднять громкий скандал в ООН и СЕ (поддержит подавляющее большинство, вкл даже Польшу) – и пригрозить выходом и из ООН, и из Совета Европы, если Украина не отменит дикие указы, резко идущие вразрез с выводами Нюрнберга и современным европейским законодательством, реабилитирующие фашизм (пять грузовиков фото и документов прилагаются) и – о, ужас! – косвенно оправдывающие Холокост.

Надеюсь, мало теперь не покажется никому, причем во всех случаях как внутри Русского мира, так и вне его Россия окажется в подавляющем (если не в абсолютном – исключая разве что Подрабинека с Новодворской и их "лесных братьев” и "студийных сестёр” из Прибалтики) большинстве. 


Но вот вопрос: почему Кремль этого не делал, не делает и не собирается делать? Ответ: Кремль с Киевом давно и слаженно (хоть и тайно) дружат против постсоветского "охлоса”, и там и там терпеливо ждут, пока на Руси вымрет последний человек и наступит Торжество Мещанского Отношения к Жизни. А тем временем тихой сапой совместно и на удивление слаженно Кремль с Киевом уничтожают историческую память имперского народа и, заодно, депрессией и издевательствами (в т.ч. реабилитацией фашистских пособников и прочей ненавидимой народом нечисти) загоняют в землю последних свидетелей последней – наиболее славной и могущественной – версии исторической России – России Советской. Потом – окончательный развал, мрак и рабство для оставшихся в живых, но это уже тема для другого разговора. 

Утверждаю: нет сегодня в мире более дружных и сплоченных однодельцев, чем русофобы-западники Кремля и Киева. И не знавал политический театр Истории более гнусного спектакля "противостояния”, чем тот, который разыгрывают перед нами власовцы с бандеровцами вот уже 20 лет – по вашингтонскому сценарию. 

Из всего этого следует вывод: все, что происходит на Украине, не имеет почти никакого значения для ее будущего. Будущее Украины решиться в цивилизационной метрополии Русской цивилизации - в России и только в России. Куда рано или поздно двинется Россия, туда – как нитка за иголкой – последует и периферия Русской цивилизации - Украина (и Белоруссия тоже).  

Это железный закон внутрицивилизационных отношений, отменить который не в состоянии ни Кремль, ни Киев, ни даже 10 вместе взятых Закулис. Подробней об этом - в следующей заметке.

*** 

А вот для того, чтобы украинская власть стала не по-шутовски, а по-настоящему антикремлевской (но пророссийской и проукраинской), ей следовало бы отменить итоги прихватизации, национализировать промышленность, выгнать из киевских кабинетов министров-бандеровцев, реабилитировать общерусскую культуру, пересажать наркоманов и проституток, перестрелять изменников Родины, выдворить из страны агентов влияния Запада, вернуть народу социальные гарантии советского периода, запретить хождение в стране иностранной валюты – и тем самым показать гражданам России (и не только), как можно славно, весело и богато жить без воров, развратников, бандитов и русофобов (т.е. без Абрамовичей, Швыдких, Березовских и Сванидз). И пусть такая украинская власть даже вернет России Крым, а русский язык сделает единственным государственным языком Украины, пусть снесет бандеровские памятники и соорудит мемориалы Жукову и Зое Космодемянской, – все равно такая власть тут же станет смертельным врагом Кремля. Потому, что такая украинская власть моментально станет антикремлевской, но по-настоящему пророссийской и проимперской. 

Чем подобная украинская власть страшна кремлевским "путлерам”? Коротко говоря, тем, что такая власть явит желаемый для 90% граждан России образец общественно-политической системы (искомый образ Третьего Рима), где нет места олигархам и развратникам, бандитам и русофобам, а "свято место” занято не газовыми клопами и попами-сибаритами, но творцами-созидателями. И надо признать, что те, кто писали сценарий постсоветского "развития” для постсоветских "территорий", всё это хорошо учитывали. 

В конечном же итоге вопрос "пророссийскости” или "антироссийскости” украинской власти суть вопрос сугубо классовый. Хотя многие этого до сих пор не поняли и - напрочь забыв о своей святыне - "бритве Оккамы" - продолжают блуждать в вязкой синтетике терминологических дебрей постмодерна. Ясно и просто понимающие суть предмета для них не более чем "не секущие фишку ретрограды", а чрезвычайная повторяемость русской истории - не более чем пустой звук. 

Обратите внимание – в медиа-пространстве России и Украины дискутируются все мыслимые вопросы взаимоотношений – этнический, языковый, конфессиональный, исторический и даже половой – все, что угодно, как угодно, когда угодно и где угодно, - под жесткое табу попал лишь единственный (и единственный по-настоящему важный) вопрос – вопрос классовый. При одном (случайно оброненном) слове "классовый" в синагоге Шустера, например, начинается страшный гевалт - прыгает картинка, исчезает звук и тут же объявляется "рекламная пауза". 

Нам вот уже четверть века навязывают "новое мышление” – якобы внеидеологическое и бесклассовое, но сами навязыватели в то же самое время великолепно используют мышление старое – идеологическое и классовое. Чтобы понять это, достаточно бегло ознакомиться со списками депутатов обоих - российского и украинсого - Парламентов – и сразу станет ясно, что сформированы они именно и подчеркнуто по классовому признаку . Если вы не буржуй, в демократическом (т.е. этимологически - "представляющем народ") Парламенте вам делать нечего. 

  

* Вопрос – почему на Украине не растут пророссийские настроения? – вопрос отдельный, хотя частично на него отвечает данная заметка. Чуть позже рассмотрим и его, а пока небольшая цитата с украинского форума "Фраза”: "А мне один хер кто меня грабить будет, укровские или кацапские капиталисты. Ну, буду я вместо "слухаюсь, пан” говорить "слушаюсь, господин”, так что же, мне только из-за одного этого возвращаться в Россию и идти бунтовать против хохлов-олигархов?”.  

  Вот в этой простецкой короткой реплике – вся жуткая правда современных "русско-украинских отношений”.