 Страсбургский так называемый "Суд по правам человека" вынес
решение, поддержавшее обвинения нынешней неонацистской Латвии в адрес
Василия Кононова.
Российские государственные структуры выразили свое
несогласие и протест. Правда, заявили свою позицию относительно
второстепенные структуры — МИД и Государственная дума. Первое лицо в
государстве, президент Медведев, своей реакции официально не выразил.
Но формально, как будто бы заявлено, что Россия это решение осуждает. И
даже говорит, что это решение осложнит ее отношения со Страсбургским
судом.
Впрочем, с самим страсбургским судом все предельно ясно —
по сути, это самозваная группа политических хулиганов, настроенных
предсказуемо антироссийски — один из инструментов антироссийской
политики соответствующим образом настроенной части европейских элит.
Решение во многом было предсказуемым. Эта инстанция уже
неоднократно принимала сугубо политизированные решения в ущерб России,
поддерживая иски тех или иных представителей враждебных ей групп: как
минимум можно привести в пример недавнее требование к России выплатить
штраф более 200 тысяч евро по иску неких жителей Чечни.
Это решение было предсказуемым и потому, что находилось
вполне в векторе прошлогодней постыдной резолюции ОБСЕ, приравнивающий
нацизм и "сталинизм".
Все это — средство морально-психологического давления на
Россию, привития ей чувства приниженности и неполноценности в
отношениях с рядом иных стран.
Это нужно осознать и понимать — подобное давление будет
продолжаться и продолжаться постольку, поскольку Россия, с одной
стороны, будет стремиться упрочить свои политические и экономические
позиции в мире, а с другой — будет проявлять готовность прислушиваться
к подобным демаршам и пытаться, так или иначе, поддаваться на этот
политический шантаж, в частности — корректируя в соответствии с
предъявляемыми претензиями свои оценки истории.
В данном случае Россия оправданно возмущается. Строго
говоря, после такого решения нужно не возмущаться — нужно официально
объявить Страсбургский суд неофашистской организацией и прекратить с
ней любое сотрудничество. Только России и ее руководителям нужно было
бы более реалистично представлять, что она сама во многом содействует
подобному давлению.
17 мая в Страсбурге осудили Василия Кононова и
поддержали латышских фашистов. Но удивительно, если российские
руководители не понимают, что в значительной степени это решение —
вполне соотносится с высказанными за десять дней до этого президентом
Медведевым заявлениями о вине Верховного главнокомандующего армии, в
которой реально состоял Кононов, чуть ли не в государственных
преступлениях.
Да, можно сказать, что утечка информации об этом решении
была еще задолго до нелепостей, высказанных 7 мая Медведевым. Только
подобные оценки он высказывал уже не в первый раз.
Решения европейских инстанций, при том, что они являются
явно антироссийскими, — находятся в высокой степени соответствия с тем,
какую линию проводит в этом вопросе нынешняя российская власть. Просто
они идут еще дальше. 7 мая Медведев назвал преступником возглавившего
борьбу с фашизмом Сталина. 17 мая страсбургские хулиганы от юстиции
назвали преступником партизана и антифашиста Кононова.
Как точно в тот же день заметил Виталий Третьяков:
"Сначала накануне Дня Победы сами объявляете Верховного
главнокомандующего собственной Армии-победительницы преступником
(причем без суда), а потом возмущаетесь, что сразу после этого
Европейский суд по правам человека объявляет преступником советского
партизана Василия Кононова.
И как теперь будете возражать? Слово не воробей —
возвращается бумерангом... И не в руки... А знаете, кто теперь
следующими будут обвинены в "преступлениях против человечества" и
"военных преступлениях"? Правильно — уже солдаты Советской Армии времен
Великой Отечественной войны. Ждите..." Кстати, уже почти дождались — 19
мая Суд Литвы официально легализовал и реабилитировал фашистскую
свастику, признав её национальным символом Литвы.
Но ведь 17 мая состоялось не только осуждение Кононова.
В этот же день Пресненский — т.е. не Страсбургский и не
литовский, а российский суд, отказал Евгению Джугашвили в иске к
радиостанции "Эхо Москвы" по распространенной и оскорбительной клевете
в адрес его деда. Причем то, что известное заявление Матвея
Ганопольского было оскорбительной ложью, — уже вполне очевидно. Даже
родственная "Эху" "Новая газета", стремясь смягчить очевидность лжи,
смягчает то, что он сказал: со слов "Сталин подписал указ, разрешающий
расстреливать детей с 12 лет как врагов народа" — меняя их на слова:
"Сталин подписал документ, позволяющий расстреливать детей, начиная с
12-летнего возраста". Делает она это потому, что подлинные слова
провокатора уж слишком расходились с действительностью хотя бы по чисто
формальным основаниям. Правда, и эта транскрипция лжи Ганопольского —
всё равно ложна. Точно так же, как правда и то, что никто не ждал от
этого суда честного решения. По подобному же иску к "Новой газете" тот
же ответчик суд уже проиграл — и понятно, что это не столько
удивительное совпадение дефекта совести разных судей, а отражение воли
современной российской власти. Уже тогда российское правосудие
возвестило, что любую ложь можно признать личным мнением того или иного
человека, и последний не понесет за неё ответственности, если эта ложь
угодна президенту.
"В этом же духе было принято и решение по иску Виктора
Семёнова и движения "Наши" к Подрабинеку по поводу его хамской статьи:
"суд не постановил опровергнуть, то есть признал либо соответствующими
действительности, либо не порочащими следующие фразы: о том, что
"жалобы ветеранов — жлобство, низость и глупость", о том, что им
"только кажется", что они "приватизировали патриотизм, любовь к России
и заботу о ее будущем", о том, что им "только кажется", что отдых их
"заслуженный и почетный", а также о том, что они, "верно", "и были
вертухаями в тех лагерях и тюрьмах, комиссарами в заградотрядах,
палачами на расстрельных полигонах". Единственное, что было признано
порочащим и несоответствующим действительности в статье "Как
антисоветчик антисоветчикам", — это фраза, которая звучит следующим
образом: "Ваша родина — не Россия. Ваша родина — Советский Союз. Вы —
советские ветераны, и вашей страны, слава Богу, уже 18 лет как нет". За
что Подрабинеку было предложено уплатить истцу 1000 рублей. Что это
решение нелепое и издевательское по отношению к Семенову, признали даже
сам Подрабинек и его защитники".
За "честь Подрабинека" вступились Элла Памфилова и
пресс-секретарь Президента Наталья Тимакова. В ответ на возмущение даже
вполне прокремлевских структур они требовали, чтобы претензии к этому
лжецу проявлялись не публично, а через рассмотрение иска в суде.
Очевидно, хорошо понимая, что там есть достаточно возможностей для
того, чтобы обеспечить нужный Подрабинеку и их патрону результат.
Теперь Медведев протестует против очевидной констатации,
позвучавшей как раз из уст той же Памфиловой, о полной дискредитации
судов. Он говорит: "Вы сказали, что суды себя во многом полностью
дискредитировали. Я категорически против таких фраз, потому что за этим
развал правовой системы и абсолютное неуважение к суду. Да, среди судей
есть люди, которые взятки берут, люди, которые боятся принимать
решения. Но как только мы говорим о том, что они себя дискредитировали,
выход какой? Разогнать суды, новые набрать? Это уже у нас было в 17-м
году. Поэтому в этом плане я просил бы всех быть максимально
корректными, какие бы суды ни были — это наши суды, и мы обязаны
исполнять их решения".
Опять Медведеву не нравится 1917 год… Только он никак не
поймет, что если две трети населения дают Октябрьской революции
положительную оценку, а менее одной пятой отрицательную — то в
демократической стране он, Медведев, должен подстраиваться под мнение
большинства, а не все общество — под его мнение. А если он с этим
мнением не согласен и свое менять не намерен — то должен был бы уйти в
отставку — если, разумеется, считает себя порядочным человеком.
Но дело в данном случае не в этом. Медведев имеет такие
суды, какими они сделаны при его участии. Реально менять их он не
хочет. Но если эти суды подлы и бесчестны, с какой стати граждане
должны уважать и исполнять их решения? Каждому понятно, что тогда уж
действительно лучше и с ними, и с создавшей их властью обойтись, как в
1917 году.
Если Медведев считает, что он вправе объявлять Верховного
главнокомандующего армии, разгромившей фашизм, — преступником, а
отечественные суды по его указанию или под воздействием его позиции —
закрепляют эту точку зрения судебно и покрывают лжецов и преступников,
ведущих пропаганду в этом же русле, — почему он считает, что суды
других стран должны вести себя иначе?
Если армией, воевавшей с фашизмом и разгромившей его,
командовал преступник, — значит, все его приказы были преступными, а
его подчиненные, выполнявшие преступные приказы, тоже являются
преступниками. Медведев объявляет преступником Сталина, Страсбург — его
солдата. Всё логично.
Власть наивно думает, что можно Сталина осудить, но так,
чтобы его солдат признать героями. Не получится. Во-первых, потому, что
оно само нелогично и противоречит и истине, и здравому смыслу: объявляя
преступником командира, вы обвиняете и его солдат в том, что они были
солдатами преступника. И уж во всяком случае, даёте основание для таких
обвинений тем, кто уже вполне безразличен к этому командиру, но кому —
по тем или иным причинам — очень нужно и хочется уничтожить память о
подвиге этих солдат.
Во-вторых, потому, что не позволят оппоненты. И уже не Сталина и коммунизма — а России.
Каждый раз, когда люди, взявшие на себя власть говорить от
имени России, будут в чем-либо обвинять или за что-либо осуждать
Сталина — их же внешние конкуренты будут продолжать и развивать их
мысль — и обвинять или осуждать еще что-нибудь, дающее возможность
унизить Россию.
Медведеву (либо его советникам) кажется, что если Россия
осудит некое свое прошлое, подвергающееся нападкам извне, то субъекты
этих нападок испытают к ней теплые чувства и свои нападки прекратят.
Этого не будет. Они их не прекратят — а станут
наращивать. Любое отступление — поощряет противника. Это старая логика
"поощрения агрессора".
Оппоненты вовсе не придут к выводу, что "Россия
исправилась — с ней теперь можно иметь дело". Они сделают другой вывод:
"Россия — дура, которая не уважает себя и свою историю. Причем дура —
еще и слабовольная, которая ведется на примитивные разводки. А значит —
нужно ее разводить дальше".
Поэтому, если говорить честно, то в принятии
Страсбургскими хулиганами их решения по делу Кононова — среди прочего
лично виноват и Медведев, своими нелепостями, в частности, от 7 мая, —
поощривший эти решения.
Зато как раз в тот же день, когда Россию унизили в
Страсбурге, — Медведев унизил ее и в Москве. В этот же день, 17 мая, он
подписал Указ об увековечении памяти людоеда-Гайдара.
Вот интересно, что у человека в голове? Ведь собирается
переизбираться на второй срок (или не собирается?): "Учитывая вклад
Е.Т.Гайдара в становление российской государственности и проведение
экономических реформ, постановляю:
1. Одобрить инициативу ряда организаций и общественных деятелей по увековечению памяти Е.Т.Гайдара".
Увековечили, правда, скромно: десять стипендий для
студентов по 1500 рублей, присвоение его имени им же созданному
институту, и одной из среднеобразовательных школ г. Москвы (стоит
посочувствовать школьникам — задразнят). Но увековечили.
Для нынешнего президента России Сталин — преступник. А
вот Гайдар — выдающийся государственный деятель. Выстроить государство,
создать его промышленность с ядерными технологиями и потенциалом выхода
в космос — это нехорошо. А добить экономику сверхдержавы, уничтожить ее
государственные структуры, индустриальные и научные центры — это
выдающееся достижение.
Даже если обращаться к любимой для представителей
известного политического течения теме цены: уж крови на руках Гайдара в
конечном счете куда больше, чем на руках Сталина. Результат только
сомнительный.
Во всяком случае, по данным опроса Левада-цетра за
декабрь 2009 г., — месяц смерти Гайдара, лишь 29% считали, что его
"реформы" принесли стране больше пользы, и 48% — что больше вреда, при
этом 23% сказали что они так или иначе выиграли от них, тогда как
проигравшими себя признали 50%: людоед он и есть людоед. Тут уж нужно
учесть и иметь в виду — вот кто кумир для Медведева. И тот, кто будет
голосовать в 2012 году, должен хорошо подумать: не голосует ли он за
второй 1992 год.
Что же касается основного — судьбы советского партизана и
антифашиста Василия Кононова, то вот по этому вопросу Медведев так и не
высказался. И будем честными: ветерана просто сдали наследникам
гитлеровцев. Сдали те, кто ведёт сегодня борьбу против той Победы 1945
года. Против антифашистского наследия. И в частности, антифашиста,
партизана и фронтовика Василия Кононова современным неофашистам из
Латвии и Страсбурга сдал своей позицией внук двух фронтовиков Дмитрий
Медведев.
Публикуется в сокращении. Полный текст — на сайте apn.ru
по материалам газеты "Завтра"
|
