 31 января текущего года
Белгород-Днестровским судом рассматривалось сразу три дела по защите прав
потребителей истцами, в которых выступили жители города, а представителями
истцов – члены Одесской областной организации ПСПУ.
Нужно отметить, что одно
из рассматриваемых дел, которое тянется
с 2009 года - это дело по отмене
двухставочных тарифов на тепловую энергию. Истцы привлекли на судебную скамейку
в качестве ответчиков Белгород-Днестровский исполком, КП
Белгород-Днестровсктеплоэнерго и Одесскую инспекцию по ценам.
На какие только ухищрения не
шла за эти годы местная власть, чтобы остановить этот процесс, чего только с этим судебным
делом не случалось и объединение, и разъединение, и апелляция, и отвод судьи,
но наконец-таки на радость истцам и их представителям суд 31 января, с
опозданием в 1.5 часа, начал
заслушивать свидетелей.
Первым заслушивался
экс-заместитель городского головы
В.А.Алейников, который является
«отцом» ненавистных для горожан
двухставочных тарифов. Он и сейчас не без работы, за «тарифные заслуги» перед монополистом ненасытный
пенсионер – госслужащий был пожалован
«доходной» должностью в КП Белгород-Днестровсктеплоэнерго.
К большому
неудовольствию ответчиков и свидетеля,
сторона истца дотошно провела опрос свидетеля по процедуре принятия оспариваемых
тарифов. Как не ухищрялся в суде
свидетель навести тень-на плетень, но все же истцам удалось зафиксировать
факты, которые должны повлиять на решение суда.
Главный из них - это факт того, что исполком не рассматривал и не анализировал расчёты КП Белгород-Днестровсктеплоэнерго по тарифам на соответствие их требованиями Постановлению КМУ от 10
.06.20006 року № 955 «Об утверждении порядка формирования тарифов на
производство, транспортировку, поставку тепловой энергии, услуг
централизованного отопления и поставку
горячей воды». Со слов свидетеля - исполкому этого не делал потому, что было
решение Одесской инспекции цен по данному тарифу. Вот только не смог
бывший горе-чиновник пояснить, почему решение исполкома отличается
от решения инспекции цен, ведь отдел цен не подтверждал вторую составляющую
тарифа из расчета 1,38 коп за м2.
Впрочем, к инспекции цен
тоже много вопросов, например на основании
чего инспекция подтвердила
монополисту тариф на «услуги
теплопостачання», ведь с 2006 года в Украине в сфере теплоснабжения законодательно
закреплены пять видов тарифов - на производство тепловой энергии, на транспортировку тепловой энергии, на поставку тепловой энергии, на услуги централизованного отопления и поставку горячей воды. Никакого
тарифа на «услуги теплопостачання» в этом перечне нет, как нет и порядка его расчета
утвержденного Кабинетом Министров Украины.
Поэтому не понятно, что
госслужащие инспекции цен имели в виду в своем варианте тарифа. Да и в суд они ни разу не явились и документы, которые
послужили основанием для принятия своего решения суду не предоставили.
Судья по требованию
представителя истца Ольги Соловенко все же принял Ухвалу и обязал и инспекцию по ценам и
Белгород-Днестровский исполком предоставить в суд все материалы, которые
послужили основание для принятия оспариваемых актов.
Кроме того, не смотря на
протест ответчиков суд, удовлетворил еще одно
ходатайство истца и приобщил к делу в качестве доказательств ряд очень
важных документов, в том числе документы
которые подтверждают, что монополист заложил в тариф расход
топлива в три раза ! больше фактических своих расходов.
В этот день
Белгород-Днестровским судом
рассматривались еще два дела по защите прав потребителя по услугам на
содержание домов по ул. Шевченко 35-а и ул. Южная, 7. Оба заседания не
состоялись, поскольку, как оказалось, представитель ответчика ЖЕО-1 не смогла
присутствовать на заседаниях суда, так как находится в очередном отпуске. В последнее время это уже не первый ее отпуск во время
рассмотрения дел по защите прав потребителей,
поэтому напрашивается мнение, что у ответчика сложности, что, вообще-то, и не
мудрено. По Ухвале суда ответчику нужно представить
документы подтверждающие факты выполнения работ по содержанию дома, а в дом по
ул. Шевченко 35-а, по утверждению жителей жилого дома - нога жэковского
работника не ступала со времён Советского Союза.
Следующие заседания судов
назначены на 9 февраля. Бой за права
потребителей продолжается.
Пресс-служба Одесского
обкома ПСПУ.
|
