Ярослав ДМИТРЕНКО
Украинский зерновой конгресс, проходивший в Киеве 22—24
октября, приоткрыл завесу над тем, какой ценой Минагрополитики
собирается застолбить за Украиной место в ряду крупнейших мировых
экспортеров аграрной продукции.
Глава ведомства Николай Присяжнюк сообщил участникам
конгресса, что министерство инициировало внесение в законодательство
изменений, которые легализуют выращивание и реализацию генетически
модифицированной сои. А за ней, скорее всего, последует и кукуруза.
Пока что речь идет о технических культурах, из которых собираются
производить биодизель. Однако многие эксперты убеждены, что в случае
легализации ГМ-культур им будет открыта прямая дорога сначала в корма
для животных, а затем и на обеденный стол украинцев.
Таким образом, Украина имеет все шансы присоединиться к числу стран,
активно культивирующих трансгенные сельхозкультуры. По информации isaaa.org,
таковых уже 28 (в том числе 8 развитых и 20 развивающихся). Среди них
лидируют США и Канада, а из развивающихся — Бразилия, Аргентина, Индия,
Китай и ЮАР.
По итогам прошлого года в мире ГМ-растениями было засеяно в общей сложности 170,3 млн. га сельхозугодий.
На этом фоне явно слабо выглядит Европа, где возделыванием трансгенов
занимаются лишь в Испании, Португалии, Чехии, Румынии и Словакии. В
этих странах ГМ-рапсом и кукурузой было засеяно всего 129 тыс. га.
Однако, вполне возможно, официальная статистика не учла украинского «прорыва» в возделывании трансгенов.
Так, присутствовавший на зерновом конгрессе президент
Американской торговой палаты в Украине Хорхе Зукоски заявил, что вопрос
применения ГМО в агротехнологиях давно назрел, поскольку треть кукурузы и
70% соевых бобов у нас и так производятся из ГМО-семян.
Предложение легализовать технологии выращивания трансгенов вызвало
необычайное оживление среди участников рынка и ряда ученых, которые
наперебой рассказывали об экономических выгодах ГМ-растений по сравнению
с возделыванием сельхозкультур обычной селекции (КоммерсантЪ - Украина).
И в этом хоре утонули голоса тех, кто призывает более осмотрительно
отнестись к перспективам «биотехсемян» (еще одно маркетинговое название
ГМ-растений, предлагаемых аграриям).
Ведь даже если прямой вред от употребления в пищу ГМО не доказан,
существует все же масса доводов против использования в Украине
трансгенных технологий.
Начнем с того, что они позиционируются как лекарство от голода для
стран с плохими почвами и неблагоприятными климатическими условиями. А
Украина к таковым явно не относится.
Возделывание ГМ-растений, которые создаются устойчивыми не
только к определенным вредителям и химикатам, предполагает усиленное
использование гербицидов, часто небезопасных для других насекомых.
Поэтому имеется прямая угроза биологическому разнообразию Украины.
А чтобы доказать отсутствие этого вреда, прежде чем разрешить
культивирование конкретных линий ГМО, необходимы масштабные и длительные
исследования их применения, которые у нас не проводились.
Если же учесть, что согласно закону «О государственной системе
биобезопасности при создании, испытаниях, транспортировке и
использовании генетически модифицированных организмов», принятому в 2007
г., ввоз ГМО в Украину подлежит регистрации, деятельность по их
введению в оборот, экспорт, импорт и транзит являются предметом контроля
со стороны государства.
В Картахенском протоколе о биоразнообразии, который Украина
ратифицировала в 2002 г., также говорится о том, что перемещение
«плодов» трансгенной инженерии из страны производства в страну
применения должно фиксироваться.
То, с каким знанием представитель американской негосударственной
организации, продвигающей интересы американских компаний за рубежом,
говорит об особенностях нашего агропромышленного комплекса, выглядит
очень даже подозрительно.
Напомним, что еще в мае т. г. исполнительный директор Семенной
ассоциации Украины (САУ), основателями или действительными членами
которой являются украинские дочерние компании мировых производителей
трансгенных растений — ООО «Монсанто Украина», ООО «Пионер Семена
Украина» («дочка» DuPont), ООО «Сингента» и другие, Валерий Хаджиматов
говорил «2000» о том, что крупнейшие производители трансгенов не будут
заниматься их экспортом в нашу страну, поскольку этот вопрос не решен
законодательно.
На днях то же самое интернет-порталу Latifundist.com подтвердила
директор Monsanto по производству семян в Украине и России, глава
правления САУ Елена Фомина. (latifundist.com)
По ее словам, европейское общество не готово воспринимать
ГМ-продукцию. Поэтому американская компания в Европе, в том числе в
Украине, сосредоточится на торговле семенами обычной селекции.
Однако заявление г-на Зукоски о 30% трансгенной кукурузы и 70% сои на
отечественных полях ставит представителей САУ в неудобное положение и
говорит о том, что либо они кривят душой, либо не знают наш рынок.
Впрочем, аналогичные претензии можно высказать не столько к САУ,
сколько к чиновникам, которые по долгу своей службы обязаны
контролировать вопросы использования ГМО.
Ведь если верить указу президента №220/2009 от 06.04.2009 г. «О
биологической безопасности Украины», главным контролером за
использованием ГМО и ответственным за регулирование этой деятельности в
нашей стране является даже не премьер-министр и члены его кабинета, а
глава СНБО.
Поэтому, нынешний глава СНБО Андрей Клюев должен был бы
потребовать от Хорхе Зукоски разъяснений, на чем основаны приведенные им
факты и являются ли они документально подтвержденными, с указанием
актов исследований полей и ответственных за отборы проб. А если
информация не соответствует действительности, то и потребовать ее
публичного опровержения.
Однако история начинаний по добыче в Украине сланцевого газа, у
которого также немало противников, показывает, что когда речь идет о
больших заработках, власти готовы отбросить «экологические» сомнения.
Собственно, можно предположить, что именно сланцевый газ и стал
лакмусовой бумажкой для транснациональных биотехнологических компаний,
которые теперь решили надолго и всерьез обосноваться в нашей стране и
сделать ее основной европейской базой для производства трансгенной
продукции.
Поэтому если в процесс не вмешается общественность, то к негативному
символу Украины, которым уже несколько лет является Чернобыль, а скоро
станет сланцевый газ, могут добавиться трансгены.
| 
