Автор: поэт Шмуэль Ерушалми
Когда ближе к концу 80-ых прошлого века, в бывших уже советских республиках начался так называемый "парад суверенитетов", то одним из главных глашатаев данного движения была Компартия Грузии во главе с Эдуардом Шеварнадзе. Затем Шеварнадзе стал министром иностранных дел ССР, а эстафету грузинского антисоветизма перенял ультраправый и полуфашиствующий грузинский националист Константин Гамсахурдия. Общим между Шеварнадзе и Гамсахурдией было их требование, предоставить Грузии независимость от СССР.
Прежде чем продолжить данный материал-обвинение против сегодняшних властей Грузии (и других антисоветских режимов Восточной Европы), мне хотелось бы пояснить, что лично у меня нет ничего против права той же Грузии, Украины и любой другой постсоветской республики на независимость. Так же не имею ничего против, что-бы бывшие советские республики продолжали пытаться строить социализм на своей территории, будучи полностью независимыми друг от друга государствами. Всё же наиболее важен не статус той или иной территории, а то под властью какого режима, какой политической силы данная территория находится. Но вопрос совершенно в другом, а именно, стали ли советские республики по-настоящему независимыми после распада СССР?
Этот очерк, мне хочется посвятить ситуации в Грузии, положение дел в которой наглядно показывает, во что именно, обернулась "независимость" этой уже "независимой" страны от Союза.
Сразу же после провозглашения независимости Тбилиси (апрел 91-го) и распада СССР, в Грузию как впрочем и в остальные республики в одночасье ставшие "независимыми", хлынул западный капитал решивший под прикрытием красивых слов о демократии и свободе - поживиться плодами труда нескольких поколений советских людей. Надо сказать, что все три президента, правившие до сих пор Грузией с момента её независимости: Гамсахурдия, Шеварнадзе и нынешний президент Саакашвили - кто меньше, кто больше сотрудничали с НАТО и другими силами мирового имперофашизма во главе с США. Но если Гамсахурдия правил совсем немного (как известно он был убит в 90-ые гг.), а Шеварнадзе строил свои отношения с Западом не продаваясь ему на все сто процентов, то нынешний грузинский президент Михаил Саакашвили перешёл все линии дозволенного в своём преклонении перед западными империями (совсем как правители Израиля).
Саакашвили было недостаточно зависимости грузинской экономики от западных корпораций и банков. Он пойдя дальше всех, взял курс на вхождение его страны в блок НАТО и на переход грузинских армии, финансов и экономики под полный контроль Запада.
Грузинские власти во главе с президентом Саакашвили, постоянно разглагольствуют о независимости, и как грузинам было плохо в советскую эпоху. Но самое интересное, что именно грузины и именно в советскую эпоху удостоились такого уважения, которого неудостоился почти ни один другой народ населявший СССР. Именно в период существования СССР грузин Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили) стал главой огромного государства с с территорией в 1/6 часть суши и многомиллионым населением. Именно при Советах, в Грузии развилась машиностроительная промышленность, а так же был дан мощнейший толчёк к развитию виноделия и других отраслей сельского хозяйства. В те годы были построены машиностроительные, горнодобывающие, металлургические и другие предприятия. Успешно развивалась пищевая и перерабатывающая промышленность. Но за девятнадцать лет прошедшие после провозглашения так называемой "независимости" Грузии, большинство достижений того, что нынешние грузинские власти считают советской "оккупацией" не только не были приумножены, а уже достигнутое было просто уничтожено и сведено на нет.
Именно сегодня (по материалам Википедии) большинство предприятий тяжёлой и добывающей промышленности на территории Грузии, либо простаивают либо работают в пол а то и меньше мощности. Сегодня, из года в год постоянно снижается количество земель пригодных для сельского хозяйства. Постоянно падают производство и образовательный уровень населения страны. И на фоне всего этого, грузинские руководители осмеливаются ещё прославлять нынешнюю "независимую" Грузию и охаивать советское прошлое.
Сегодня, когда невооружённым глазом видно, какой масштабный ущерб развал Союза причинил бывшим советским гражданам (включая жителей Грузии), просто глупо со стороны Саакашвили и его компашки заикаться о каком то притеснении грузин в советский период грузинской истории. Кроме того, глупо и где то даже преступно, называть сегодняшнюю Грузию независимым государством. Если страна находящаяся под оккупационным сапогом Мирового Империализма может считаться независимой, то наверное и страны находившиеся под гилеровской оккупацией продолжали быть независимыми? А ведь и вправду, нынешнее руководство части бывших советских республик видит, скажем в немецкой оккупации Прибалтики - акт независимости. Ведь и вправду, украинские националисты видят акт независимости в гитлеровской оккупации Украины. А многие венгры, вдруг не с того не сего, начали прославлять Хорти - прогитлеровского правителя Венгрии правившего страной в годы Второй Мировой войны.
Да, руководители постсоветской Грузии лицемернотвердят о том, что развал СССР дал грузинскому народу независимость. Да, Саакашвили обзывает самого себя поборником демократии и свободы. Но не верьте ни одному слову льющемуся из поганой пасти этого натовского вассала. Не верьте этой крокодильей пасти! О какой независимости может идти речь в стране, находящейся в полной зависимости от Мирового Империализма? О какой независимости может идти речь в стране, оккупированной международными финансовыми институтами? Да, советское руководство тоже допускало свои ошибки, во многом ускорившие развал Союза. Но именно тогда, в советские времена, несмотря на все ошибки и искажения Грузия, как впрочем и все остальные бывшие советские республики и страны Восточной Европы - была по настоящему независимым государством. Именно тогда, в годы когда над правительственными учреждениями в Тбилиси развивался красный советский флаг, этот город был столицей суверенной Грузии. Сегодня же, Грузия - это полностью зависимая и растерзанная колония Запада, у лидеров которой нет ни малейшего права называть ту колонию которой они "руководят" независимым государством. Колония, по самому определению этого термина не может быть независимой.
|
