Под флагом НАТО: Предварительные итоги миссии в Ливии (Часть третья)
 

Демонстрации в поддержку Каддафи на Зеленой площади в Триполи, Ливия.
 
Так же, как в случае с Ираком и Афганистаном, западная коалиция вторглась в Ливию, имея лишь слабое понимание и поддержку местного населения. Коалиция недооценила устойчивость базы общественной поддержки полковника Муаммара Каддафи на западе страны. Казалось, что сторонники Каддафи ошеломлены сложностью племенных движущих сил среди «защитников»,  внезапно появившихся на востоке страны. В данном контексте противостояния союзники ошиблись в выборе вида войск, необходимых для быстрого и успешного вторжения. Выбранный вид оказался непригодным для быстрой победы над Каддафи, разве только для того, чтобы поддержать повстанцев, создав тем самым тупиковую ситуацию для внутренних сил и усугубив гражданскую войну. Коалиция не проверила повстанцев на должном уровне, прежде чем обеспечить их оружием и денежными средствами. Сначала альянс изображал восстание как реализацию обещанных демократических перспектив, данных Ливии, но теперь эти заявления стихли.
 
В отличие от преддверия афганских событий 2001 года и событий в Ираке 2003 года, на территории Ливии перед началом военных действий наблюдалось обильное западное присутствие. Не ... Читать дальше »

Под флагом НАТО:  Предварительные итоги миссии в Ливии (Часть вторая)



В марте НАТО, практически случайно, ввязалось в ливийскую миссию. Альянс стал третьим участником этой миссии вскоре после США и французско-британского тандема. Лидеры вышеуказанных стран четко не определили политические, экономические или стратегические интересы в ливийской операции ни для своих государств, ни для НАТО в целом, ни для Европейского союза, ни для Запада. Эти интересы – весьма существенны (смотри Eurasia Daily Monitor от 5 августа – часть 1). Тем не менее, неспособность ясно сформулировать эти интересы, лишает перспективу продления военной операции общественной поддержки в условиях финансового кризиса.

Единственной объявленной целью миссии была (и, кажется, остается) гуманитарная: не позволить полковнику Каддафи и его войскам проводить репрессии против повстанцев и причинять вред гражданским лицам. Но, в отличие  от интервенции НАТО в Косово в 1999 году, когда массовый «гуманитарный кризис» был очевидным фактом, решение вторгнуться в Ливию было, по сути, превентивным: чтобы не дать массовому гуманитарному кризису развиться. Кроме того (и опять, в отличие от Косово), данное решение включает в себя выбор и поддержку одной из сторон в зарождающейся гражданской войне. В связи с этими двумя факторам ... Читать дальше »

Под флагом НАТО:  Предварительные итоги миссии в Ливии (Часть первая)



НАТО лишь номинально виновата в зашедшей в тупик Ливийской войне. Лидер альянса – США –  быстро отошел на второй план в операции, которую сам спровоцировал. В основном ответственность за войну несут оставшиеся европейские военные державы - Франция и Великобритания, которые действуют в тандеме, но, в основном, в соответствии со своими национальными потенциалами.  И президент Николя Саркози, и премьер-министр Дэвид Кэмерон, предпринимая это вторжение, рассматривали его как краткосрочный политический проект, и только потом они увидели, как интервенция зашла в тупик, а ожидаемые политические активы превратились в пассивы. Однако, для французского и британского лидеров, Ливия остается краткосрочным, не основным вопросом, который, почти независимо от его результата, в конечном итоге, не принесет им значительного политического вреда.

В отличие от лидеров Франции и Великобритании, у  НАТО здесь центральный интерес, и любой неопределенный исход не станет коротким эпизодом, который можно сдать в архив. НАТО предоставил вторжению свое имя и флаг, альянс придал мероприятию высокий общественный статус, выступив лидером миссии. Со времен вооруженного конфликта в Косово в 1999 году Альянс не мог похвастаться воен ... Читать дальше »